Optimierung der vorbeugenden Instundhaltung im Hinblick auf Anlagenrisiken und Ausfallarten
Die Optimierung der vorbeugenden Instundhaltung ist für die Zuverlässigkeit von Anlagen unerlässlich – mehr Instundhaltung bedeutet jedoch nicht zwangsläufig höhere Zuverlässigkeit. Im Laufe der Zeit können sich in Instundhaltungsprogrammen redundante, schlecht getimte, nicht mehr relevante oder nicht mit den tatsächlichen Ausfallursachen zusammenhängende Aufgaben ansammeln. Gleichzeitig werden kritische Ausfallarten möglicherweise nicht ausreichend berücksichtigt.
Durchführung Engineers unterstützt Unternehmen bei der Implementierung optimierter vorbeugender Wartungsprogramme auf Basis der Anlagenkritikalität, der Ausfallarten der Geräte, der Wartungshistorie, der Betriebsbedingungen und des Geschäftsrisikos durch effektive PM-Optimierung.
Ziel ist es, sicherzustellen, dass die Wartungsteams die richtigen Arbeiten an den richtigen Anlagen in der richtigen Häufigkeit durchführen – wodurch die Zuverlässigkeit verbessert, unnötiger Wartungsaufwund vermieden und qualifizierte Ressourcen besser genutzt werden.
Prüfen Sie, ob die bestehenden vorbeugenden Wartungsmaßnahmen einen Mehrwert bieten.
IE bewertet die aktuellen PM-Programme, um festzustellen, welche Arbeiten durchgeführt werden, wie häufig sie erfolgen, ob sie wie geplant abgeschlossen werden und wie effektiv sie die Zuverlässigkeit der Anlagen verbessern.
Die bestehenden PM-Aufgaben werden zusammen mit der Gerätehistorie, Ausfällen, Stillstundszeiten, Wartungskosten und dem Personalbedarf überprüft, um Lücken und Verbesserungsmöglichkeiten zu identifizieren.
Die Ressourcen für vorbeugende Instundhaltung sollten dort konzentriert werden, wo ein Ausfall das größte Risiko darstellt.
Nicht alle Anlagen erfordern den gleichen Umfang an vorbeugender Wartung.
IE verwendet die Anlagenkritikalitätsanalyse, um Anlagen anhund ihrer betrieblichen Konsequenzen zu priorisieren und sicherzustellen, dass die PM-Ressourcen auf Anlagen konzentriert werden, bei denen ein Ausfall erhebliche Produktions-, Sicherheits-, Umwelt-, Qualitäts- oder finanzielle Risiken birgt.
Stellen Sie sicher, dass die Aufgaben der vorbeugenden Instundhaltung die tatsächlichen Ursachen für Geräteausfälle berücksichtigen.
IE bewertet den Bedarf an vorbeugender Instundhaltung im Hinblick auf bekannte und potenzielle Geräteausfallarten.
Mithilfe von Zuverlässigkeitsmethoden wie RCM, FMEA, Gerätehistorie und dem Wissen der Mitarbeiter an vorderster Front ermitteln wir, ob bestehende Aufgaben die relevanten Ausfälle verhindern oder aufdecken können – und identifizieren, wo Wartungsstrategien im Rahmen der Optimierung des vorbeugenden Wartungsprogramms geändert werden müssen.
Unnötige Arbeiten eliminieren und gleichzeitig die Instundhaltung stärken, die wirklich zählt.
Bestehende PM-Programme enthalten oft Aufgaben, die sich über Jahre angesammelt haben, ohne systematisch hinterfragt zu werden.
IE wertet aus:
Aufgabeninhalt | Häufigkeit | Dauer | Ausfallart | Geräterisiko | Arbeitsaufwund | Effektivität
Durch gezielte Optimierung der Wartungsaufgaben können dann Aufgaben eliminiert, zusammengefasst, neu gestaltet, neu zugewiesen oder in ihrer Häufigkeit an die tatsächlichen Zuverlässigkeitsanforderungen angepasst werden.
Wählen Sie für jeden Fehlermodus den geeigneten Wartungsansatz.
Optimierung bedeutet nicht zwangsläufig, eine vorbeugende Wartungsmaßnahme durch eine undere zu ersetzen.
Je nach Anlagenrisiko und Ausfallverhalten kann die IE feststellen, dass ein Ausfallmodus besser durch vorausschauende oder zustundsorientierte Instundhaltung, Inspektion durch den Bediener, Neugestaltung der Anlage oder eine undere Zuverlässigkeitsstrategie behoben wird.
Ziel ist es, die effektivste und wirtschaftlichste Maßnahme zur Bewältigung des zu managenden Risikos auszuwählen.
Die optimierte Strategie in ausführbare Wartungsarbeiten umsetzen.
Sobald PM-Strategien definiert sind, unterstützt IE die Konfiguration der Anforderungen innerhalb des CMMS/EAM-Systems der Organisation – einschließlich Aufgabeninhalten, Häufigkeiten, Arbeitsplänen, Anlagenbeziehungen, Arbeitsbedarf und geeigneten Leistungskennzahlen.
Stellen Sie sicher, dass das optimierte Programm auch tatsächlich ausgeführt und verbessert wird.
IE legt geeignete KPIs, Managementroutinen und Verantwortlichkeiten für die Überwachung der PM-Ausführung und -Effektivität fest.
Ziel ist nicht einfach nur die Durchführung von mehr vorbeugenden Wartungsarbeiten. Es geht darum, Ausfälle durch effektivere Instundhaltung zu reduzieren und die Optimierung der Wartungsintervalle zu unterstützen.
Mehr vorbeugende Wartung ist nicht immer besser
Instundhaltungsorganisationen übernehmen oft vorbeugende Wartungsprogramme, die sich über viele Jahre entwickelt haben. Nach Ausfällen werden neue Aufgaben hinzugefügt, Herstellerempfehlungen umgesetzt, Wartungsintervalle angepasst, und alte Anforderungen können selbst nach Änderungen der Ausrüstung oder der Betriebsbedingungen bestehen bleiben.
Das Ergebnis kann ein Wartungsprogramm sein , das in einigen Bereichen zu viel und in underen zu wenig Arbeit enthält.
Übermäßige vorbeugende Instundhaltung bindet Fachkräfte, verlängert geplante Ausfallzeiten, verursacht wartungsbedingte Störungen und reduziert die Zeit für wertvolle Zuverlässigkeitsarbeiten. Unzureichende oder ineffektive Instundhaltung lässt kritische Ausfallarten unbehundelt.
PM-Optimierung schafft einen disziplinierten Prozess zum Fragen:
Behebt diese Aufgabe einen bekannten Fehlermodus?
Ist das die richtige Wartungsstrategie?
Wird es mit der richtigen Frequenz durchgeführt?
Ist das Gut wichtig genug, um den Eingriff zu rechtfertigen?
Erzielt die Aufgabe das angestrebte Zuverlässigkeitsergebnis?

Ein Spezialchemikalienhersteller mit einem Umsatz von 1 Milliarde Dollar litt unter chronischen Ausfallzeiten, die durch wiederkehrende Geräteausfälle und reaktive Wartungspraktiken verursacht wurden.
IE begann mit der Durchführung einer auf den Folgen basierenden Anlagenkritikalitätsbewertung in allen Betriebseinheiten, um die Ausrüstung anhund des Betriebsrisikos zu priorisieren. Dieses Kritikalitätsrahmenwerk wurde anschließend genutzt, um den Ansatz der vorbeugenden Instundhaltung neu zu gestalten.
IE entwickelte risikobasierte vorbeugende Instundhaltungsprogramme für kritische Anlagen und eliminierte gleichzeitig unnötige Instundhaltungsarbeiten. Dadurch konnten die Instundhaltungsressourcen auf die Anlagen und Ausfallrisiken ausgerichtet werden, die am wichtigsten waren.
Die PM-Optimierung wurde in eine umfassendere Zuverlässigkeitstransformation integriert, die eine strukturierte Ursachenanalyse für wiederkehrende Ausfälle und „schlechte“ Anlagen, eine stundardisierte Planung und Terminierung mittels SAP PM, eine Verbesserung der Stillstundszeiten und die Identifizierung von Investitionsprojekten mit hohem ROI zur Behebung systemischer Anlagenschwächen umfasste.
Die Optimierung der vorbeugenden Instundhaltung ist der Prozess der Überprüfung und Verbesserung von PM-Aufgaben, sodass die Instundhaltung an den richtigen Anlagen, in der richtigen Häufigkeit und gegen tatsächliche Ausfallarten durchgeführt wird – wodurch unnötige Arbeiten vermieden und gleichzeitig die Zuverlässigkeit gestärkt wird.
Ineffektive PM-Maßnahmen werden identifiziert, indem der Aufgabeninhalt, die Häufigkeit, die Gerätehistorie, die Ausfallarten, der Arbeitsaufwund und die Ergebnisse überprüft werden, um festzustellen, ob die Arbeit tatsächliche Ausfälle verhindert oder aufdeckt oder lediglich Ressourcen verbraucht.
Die Optimierung der vorbeugenden Instundhaltung (PM) konzentriert sich auf die Verbesserung bestehender vorbeugender Instundhaltungsmaßnahmen und -intervalle. Zuverlässigkeitsorientierte Instundhaltung (RCM) ist eine umfassendere Methodik, die die jeweils geeignetste Instundhaltungsstrategie für jeden Ausfallmodus ermittelt. Diese kann PM, vorausschauende Instundhaltung, zustundsorientierte Instundhaltung, Redesign oder reaktive Instundhaltung bis zum Ausfall umfassen.